根據我國現行民間借貸相關法律法規及網絡借貸管理行政法規的規定，嚴格履行信息中介職能的P2P網絡借貸平臺并不具備借款人主體資格。因此，當出借人面臨回款困難時，若以網貸平臺為被告提起訴訟，其訴訟請求難以獲得法院支持。日前，甘肅高級法院在審理出借人周某訴玖富普惠、玖富數科的民間借貸糾紛案時，便認定雙方僅存在信息中介合同關系，非民間借貸關系，平臺無還款責任，并最終駁回了出借人的再審申請。

經過案件審理，甘肅省高院認為本案的焦點問題是：出借人和玖富普惠公司之間是否存在民間借貸關系。該關系成立應以雙方具有借貸合意且款項實際交付為要件，缺一不可。依據蘭州中院原審查明的事實：出借人與玖富普惠簽訂《出借咨詢及管理服務協議》，再將出借資金按照合同約定支付到個人存管賬戶內。出借人作為主動注冊操作的當事人，應當對上述材料內容明確知曉并認可法律后果。裁定書中明確提到，出借人和玖富普惠公司之間并無訂立民間借貸合同的意思表示，出借人沒有實際出借款項給玖富普惠公司，出借人和玖富普惠公司之間不存在民間借貸關系。

甘肅省高院裁定書中明確表述，出借人與玖富普惠公司簽訂的《出借咨詢及管理服務協議》約定：自出借人將出借款項劃付至借款人及 /或債權轉讓人或其指定賬戶時，出借人與借款人之間建立借款法律關系。由此，上述約定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司為出借人提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨詢服務以及借款人及/或債權轉讓人推薦 撮合等服務。結合出借人于2019年2—3月期間，多次、多筆出借款項并支付款項的事實，其認可并實際履行與玖富普惠公司之間的服務協議，玖富普惠公司不承擔還款責任，原審據以駁回出借人的訴訟請求并無不當。

那出借人該如何維護自身權益呢？值得注意的是，裁定書中明確了平臺推薦的實際借款人才是與出借人建立借貸關系的另一方。平臺雖然清退停止運營了，但債權不會憑空消失，部分出借人的出借款項依然沒有收回，拿起法律的武器，向實際借款人發起催收和訴訟才是唯一的回款途徑。目前的問題，是真正逃廢債的借款人開心，出借人訴平臺無果，應轉而訴訟真正逾期借款人，維護誠信社會，維護合法權益，真正解決問題。

?